天氣預(yù)報(bào)
|
案情回顧 2024年3月，甄某駕駛車輛在駛?cè)刖排_(tái)區(qū)某道路時(shí)，與賈某駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、賈某受傷的道路交通事故。長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)九臺(tái)區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定甄某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，賈某無(wú)事故責(zé)任。且甄某駕駛的車輛所有人系劉某，該車輛未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，賈某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，產(chǎn)生大量醫(yī)療費(fèi)用，賈某與甄某、劉某協(xié)商不成，遂將二人訴至長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院。 裁判結(jié)果 庭審中，被告甄某陳述其駕駛車輛實(shí)際所有人系被告劉某，其借用車輛時(shí)不知道該車輛未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故后，其已經(jīng)被長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)九臺(tái)區(qū)大隊(duì)給予行政處罰，并繳納罰款。被告劉某陳述其系案涉車輛實(shí)際所有人，知道該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)過期未繳納，但仍將車輛借給甄某駕駛。 法院審理認(rèn)為，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 本案中，被告劉某在明知其車輛交強(qiáng)險(xiǎn)過期的情況下仍將車輛借給被告甄某駕駛，存在過錯(cuò)。被告甄某作為實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。綜上，甄某及劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告賈某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的全部賠償項(xiàng)目進(jìn)行賠償，本院酌定甄某在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，劉某在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。 法官說(shuō)法 機(jī)動(dòng)車上路行駛，必須投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門將會(huì)給予行政處罰。一旦發(fā)生交通事故，駕駛?cè)撕蛙囕v所有人都將在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 法條鏈接 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條【租賃、借用機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任】因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 作者：孫士淼 責(zé)編：張立蘊(yùn) 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
