天氣預(yù)報
|
裝修糾紛鬧上法庭，業(yè)主因疏忽未到庭，判決后不服怎么辦？近日，德惠法院成功判后調(diào)解一起裝飾裝修合同糾紛案，法官以耐心溝通化解矛盾，實現(xiàn)案結(jié)事了人和，彰顯司法溫度。 案情回顧：裝修延期引糾紛，缺席判決起爭議 2024年，業(yè)主王先生（化名）與李先生（化名）簽訂裝飾裝修合同，約定工期為3個月。因施工方多次延期，導(dǎo)致王先生經(jīng)營的商鋪未能如期開業(yè)。王先生拒付尾款，李先生遂起訴至法院，并申請查封了王先生的銀行賬戶。法院依法向王先生送達傳票，但其因疏忽未到庭參加訴訟。我院依法缺席審理后，判決王先生支付部分裝修款。 收到判決書后，王先生提出異議，主張施工方未按期完工導(dǎo)致其開業(yè)延遲，應(yīng)賠償損失，認為法院判決未充分考量其訴求，要求就本案上訴。 法官調(diào)解：一個電話搭橋梁，釋法說理化干戈 為實質(zhì)性化解矛盾，承辦法官未簡單一判了之，而是主動聯(lián)系原告人，進行判后釋明，深入了解雙方訴求。 第一步：傾聽雙方痛點 業(yè)主訴求：延期交付導(dǎo)致商鋪開業(yè)推遲，損失租金和客源。 施工方解釋：材料運輸受發(fā)貨方影響，且業(yè)主中途多次變更設(shè)計，拖延工期。 第二步：以法明理，以情促和 法官向王先生釋明：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，無正當理由拒不到庭，法院可缺席判決,但其仍可通過上訴主張權(quán)利。同時，法官向李先生指出，工程延期確需承擔相應(yīng)責任。 第三步：平衡利益促和解 經(jīng)多次溝通，法官提出折中方案：李先生減免部分尾款，王先生放棄索賠開業(yè)損失。雙方最終達成和解協(xié)議，王先生即時履行了給付工程款的義務(wù)，李先生申請解除對王先生的銀行賬戶查封，糾紛圓滿化解。
法官說法： 1. 缺席判決≠放棄權(quán)利 當事人因故未到庭，應(yīng)及時提交書面意見或申請延期；若對判決不服，可通過法定程序救濟，但需提供充分證據(jù)。 2.傳票送達需重視：收到法院通知后，務(wù)必核對開庭時間、地點，必要時可聯(lián)系法官確認。 3.證據(jù)保存是關(guān)鍵：裝修糾紛中，合同、工期記錄、溝通憑證等是維權(quán)核心依據(jù)。 4. 調(diào)解思維可優(yōu)先：訴訟并非唯一解紛途徑，協(xié)商、調(diào)解往往更高效、更利于長遠合作。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔繼續(xù)履行、賠償損失等責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規(guī)定：法院審理民事案件，應(yīng)遵循自愿、合法原則進行調(diào)解。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定： 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 司法有溫度，解紛有智慧。本案中，法官主動延伸審判職能，以“如我在訴”的共情力推動雙方互諒互讓，既保障了企業(yè)合法權(quán)益，又減少了業(yè)主訴累。下一步，德惠法院將繼續(xù)踐行“司法為民”理念，持續(xù)推進“高質(zhì)量發(fā)展年”建設(shè)，讓公平正義以群眾可感、可觸的方式實現(xiàn)。 初審：張立蘊 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
