茶余飯后,廣場上隨處可見的兒童小汽車你追我趕,遛彎的大爺大媽也比比皆是,然而看似安全的廣場,稍不留神就有可能引發(fā)意外事故。近日,江源林區(qū)基層法院就成功調(diào)解了一起因小孩在廣場駕駛玩具碰碰車致人受傷的身體權(quán)糾紛案件。 2025年5月5日,被告劉某某駕駛兒童碰碰車在廣場玩耍,原告楊某某飯后也來廣場散步,由于劉某某的兒童玩具車車速過快且沒有看到正在散步的楊某某,致使楊某某被撞倒在地,而楊某某因年歲較大,被撞倒后無法再起身站立,所以當時由劉某某的父母撥打了120,并陪護楊某某到醫(yī)院進行救治。原告共計住院12天,醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性脾破裂、腹部損傷、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折,出院后原告楊某某多次找到劉某某家人協(xié)商賠償事宜,但雙方對賠償金額均不能達成一致,遂原告楊某某起訴至江源林區(qū)基層法院。 在案件審理過程中,劉某某的父母始終認為自己的孩子只有9歲不應(yīng)該承擔責任,但承辦法官細心地向其釋法明理,并告知其母親根據(jù)民法典規(guī)定,無民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任;監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的,可以減輕其責任。承辦法官明確指出,9歲的劉某某屬于無民事行為能力人,而作為父母的劉某和丁某既沒有在一旁進行看護,也沒有對車速和路線進行一定的限制,屬于未盡到監(jiān)護義務(wù),所以需要承擔賠償責任。經(jīng)過多輪的協(xié)商調(diào)解,劉某某的父母最終同意承擔賠償責任。 調(diào)解協(xié)議達成后,劉某某的父母當場履行了賠償義務(wù)。至此,這起因兒童玩具車致人受傷的身體權(quán)糾紛案件得以圓滿解決,雙方當事人握手言和。 初審:郭小宇 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢南 |