天氣預(yù)報
|
近日，吉林省江源林區(qū)基層法院成功調(diào)解原告夏某與被告候某合伙合同糾紛一案，雙方就投資款退還達(dá)成一致協(xié)議。該案不僅為當(dāng)事人化解了矛盾，更通過明確的義務(wù)履行規(guī)則與法律后果告知，為廣大人民群眾敲響合伙投資風(fēng)險警鐘，彰顯司法定分止?fàn)幣c普法宣傳的雙重價值。 據(jù)悉，夏某與候某此前因“胃腸超聲造影劑項目”建立合伙關(guān)系。2023年4月15日至7月14日期間，夏某基于信任，按候某要求通過銀行轉(zhuǎn)賬向其指定賬戶支付投資款共計39萬元，其中9萬元直接轉(zhuǎn)入候某個人賬戶。然而，投資后夏某始終未獲得任何項目收益，經(jīng)雙方協(xié)商，候某承諾退還全部39萬元投資款，但僅通過第三人轉(zhuǎn)賬退還7.611萬元，剩余31.389萬元遲遲未付。無奈之下，夏某于2025年7月向法院提起訴訟，請求判令候某退還剩余投資款31.389萬元。 法院立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理此案。考慮到雙方此前存在合作基礎(chǔ)，且調(diào)解更能高效化解糾紛、減少當(dāng)事人訴累，承辦法官積極組織雙方溝通協(xié)商，耐心向雙方釋法明理，設(shè)身處地為雙方當(dāng)事人計算時間和金錢成本，從法理角度，講解相關(guān)法律規(guī)定，從情理角度化解雙方心結(jié)，引導(dǎo)雙方換位思考，并提出合理參考意見，最終促成當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。候某需在調(diào)解協(xié)議生效后立即向夏某支付2.389萬元，剩余29萬元分5年履行，2026年至2029年每年5月31日前給付6萬元，2030年5月31日前給付5萬元。若候某未全部履行任一年度給付義務(wù)，需一次性向夏某支付全部剩余款項。 此案的調(diào)解結(jié)果不僅為當(dāng)事人劃定了清晰的權(quán)利義務(wù)邊界，更蘊含多重法律警示意義，對廣大人民群眾參與合伙投資具有重要參考價值。法官提示，合伙具有自愿組合、設(shè)立方便、經(jīng)營靈活等特點，是很多初涉創(chuàng)業(yè)者的首選。自然人之間的合伙多發(fā)生于親戚朋友或者熟人之間，往往具有高度信賴關(guān)系，但存在以情義代協(xié)議、沒有賬目或賬目混亂，易出現(xiàn)“財產(chǎn)混同”“糊涂賬”等風(fēng)險。為此，合伙經(jīng)營需要做好充足的準(zhǔn)備，如訂立書面合伙協(xié)議；明確各自分工，尤其是財務(wù)收支、現(xiàn)金管理、賬目管理必須分開；明確入伙、退伙機制等，從而保障各方權(quán)益。 初審：郭小宇 復(fù)審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
