撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,不僅牽動著一個家庭的心,更會影響孩子的健康成長。近日,長嶺縣人民法院成功調(diào)解一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件,為未成年人的健康成長撐起了“保護(hù)傘”。 2014年6月,張某與劉某經(jīng)長嶺法院調(diào)解離婚,協(xié)議約定婚生子由劉某撫養(yǎng)。離婚后,劉某經(jīng)常外出打工,無法照顧子女,孩子一直由張某撫養(yǎng),張某多次向劉某索要撫養(yǎng)費(fèi),劉某均以沒錢為由拒絕。2025年7月,張某訴至長嶺法院,要求變更孩子由其撫養(yǎng),劉某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。 受理案件后,承辦法官張麗艷考慮撫養(yǎng)費(fèi)案件涉及未成年,如果直接開庭審判可能會影響其與父母之間的情感,在征得雙方同意的情況下,張麗艷決定先組織雙方進(jìn)行庭前面對面調(diào)解。 “雖然咱們兩個感情破裂了,可孩子是無辜的,他可是你的親兒子,你怎么忍心不管不問的!” “我不是不想給,我收入低,拿不出那么多撫養(yǎng)費(fèi),每次見面你都和我吵架。” …… 調(diào)解前期,張某情緒較為激動,認(rèn)為劉某不僅物質(zhì)上沒有給予孩子足夠的支持,精神上也沒有過多的陪伴。劉某則認(rèn)為,自己未經(jīng)常看望孩子是因?yàn)楹蛷埬巢缓停瑩?dān)心制造不必要的矛盾。調(diào)解現(xiàn)場,雙方僵持不下。 為了促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解,張麗艷決定轉(zhuǎn)變調(diào)解思路,以孩子為突破口,從有利于劉某健康成長的角度進(jìn)行勸解。張麗艷告知劉某,目前孩子正面臨較大的學(xué)習(xí)壓力,作為父母,應(yīng)當(dāng)盡可能地支持孩子的學(xué)業(yè),力所能及地為孩子提供良好的教育環(huán)境。同時,張麗艷向劉某詳細(xì)釋明了子女撫養(yǎng)方面的法律法規(guī)。 經(jīng)過張麗艷的耐心疏導(dǎo),劉某深刻認(rèn)識到自身責(zé)任,表示愿意承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。最終,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,婚生子由張某撫養(yǎng),自2025年7月起,劉某每月給付張某子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元。至此,案件得到圓滿解決。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》 第一千零六十七條:父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。 成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。 第一千零八十五條:離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。 前款規(guī)定的協(xié)議或者判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。 初審:張立蘊(yùn) 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢南 |