天氣預報
|
作為基層司法服務的前沿陣地，德惠市人民法院大房身人民法庭聚焦群眾“急難愁盼”，創新探索“審判+執行”工作模式，充分發揮人民法庭“對案熟、對人熟”優勢，打破審判與執行的銜接壁壘，將司法服務的效率與溫度延伸至糾紛化解全過程，有效破解“判而難執”問題，切實打通保障群眾合法權益的“最后一公里”。 一管到底，跑出司法便民加速度 大房身法庭為進一步深化“審判+執行”解紛機制，在受理的原告郭某與被告姜某的民間借貸糾紛案件中，從立案之初便將執行思維融入審判環節，通過“審執銜接”推動糾紛從根源化解。 郭某與姜某曾為雇傭關系，2024年姜某因資金需求向郭某借款，償還部分款項后仍欠8000元未付，郭某無奈將姜某訴至德惠法院。大房身法庭在受理該案后，考慮到雙方既往關系及姜某曾履行過部分欠款的情況， 便圍繞情理與法理開展多輪溝通，既致力于化解雙方心結，也推動欠款問題解決。在了解到雙方均有調解意向后，大房身法庭組織雙方開展線上調解，促成雙方達成一致：姜某自2025年5月起至8月，每月償還郭某2000元。 案件調解結案后，法庭仍持續跟進履行進度，雙方亦主動向干警反饋履行情況。在8月最后一期還款前夕，姜某因對法律程序不了解產生顧慮，擔心郭某持有欠條原件對自身不利，法庭干警及時告知其正確履行流程，并調取案件電子卷宗說明證據原件由法院留存，有效打消了姜某疑慮。 最終，姜某按期結清最后一筆欠款。至此，該案徹底案結事了。 線上督促，架起司法便民連心橋 在“審判+執行”有效銜接模式的指引下，大房身法庭針對復雜民間借貸糾紛，堅持“庭審明法調解，判后督促履行”，全力打破糾紛化解僵局。 2025年8月，大房身法庭受理的王某訴全某的民間借貸糾紛案件更是“審判+執行”解紛的生動實踐。該案因涉及多次借款與還款，且全某此前已支付超出法律規定的高額利息，雙方分歧顯著：全某主張從已還款項中扣除超額利息，王某則認為全某系自愿支付高額利息，拒絕扣除，庭前調解陷入僵局。 庭前調解未果后，法庭依法開展庭審程序，庭后仍未放棄調解努力：一方面向王某釋明高額利息的違法性，引導其按法律規定核算未償欠款；另一方面與全某溝通借款本金及合法利息的履行事宜，最終促使雙方就還款金額與時間達成共識。約定還款期限臨近時，王某因未收到款項產生擔憂，向法庭求助，法庭立即聯系被告代理人，經溝通，全某按照代理人承諾如約還款。至此，該案得以徹底化解。 從“紙上判決”到“真金白銀”，從“多頭奔波”到“一站解決”，大房身法庭以“審判+執行”的務實舉措，讓司法公正既有溫度又有速度。未來，德惠法院各人民法庭將繼續深耕基層司法沃土，不斷優化工作機制，用更高效、更便捷的司法服務，守護群眾合法權益，為鄉村振興貢獻更多司法力量。 初審：張立蘊 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
